miejsce mają najlepsi... proszę Cię w United jest wielu gorszych piłkarzy od Andersona a graja w wyjsciowej jedenastce często.

wszyscy mówicie o dawaniu szans Andersonowi i Naniemu, o konieczności ich regularnej. a mecze same się będą wygrywały? w MU miejsce w składzie mają najlepsi, ew. najlepsi zmiennicy. a nie ci, którzy powinni dostać szansę.

Fergie powinien dac mu badz Naniemu wielki kredyt zaufania i wolna reke na boisku.
Tak jak to bylo w przypadku CR.
Oczywiscie jego talent eksplodowal bo chcial udwodonic cos po pamietnych MS2006 i w sumie sadze ze dzieki temu tez jego kariera potoczyla sie a nie inaczej gdyz jest mega ambitny ;).
Anderson tak jak Nani pierwszy sezon mieli o dziwo niezly.
A potem zatrzymali sie w miejscu i tak niestety jest po dzien dzisiejszy.

powiem szczerze: anderson okazal sie niewypalem, wiec nie bede protestowal jesli go sprzedamy.

Anderson nie dostał tak naprawde szansy... nie gra za dużo to co ma niby pokazać...a najważniejsze został defensywnym pomocnikiem, w Porto miał zadania ofensywne, a u nas został przekwalifikowany...

Ja uważam ze pozbycie sie Brazylijczyka to będzie błąd...Robimy tak, albo SAF mu zaufa i zacznie wystawiac do składu obok Fletcha i da mu więcej luzu, pozwoli grac do przodu, albo niech odejdzie dla własnego dobra..bo sie po prostu u nas marnuje....

Biorąc po uwagę wyłącznie talent Andersona to uważam, że warto zaryzykować i zatrzymać go w klubie. Nie rozumiem też dlaczego tylu osobom nie podoba się, że Brazylijczyk ustawiany jest jako defensywny pomocnik, skoro na tej pozycji rozegrał do tej pory najlepsze mecze w MU. Umiejętność regulowania tempa gry wydaje się być obca Andersonowi i dlatego zupełnie go nie wiedzę na pozycji ofensywnego pomocnika. Za to jeśli poprawi podania to ze swoimi umiejętnościami gry w defensywie w połączeniu z zapędami ofensywnymi może stać się graczem kompletnym i wymiatać na swojej pozycji.
Nie wiem natomiast jak wygląda sytuacja zachowania Andersona poza meczami, dlatego trudno oceniać czy powinien odejść.

Gdyby obok miał Hargo to Anderson pewnie by grał świetnie, dla mnie to grajek któremu mozna przypisać indywidualne krycie najlepszych piłkarzy i wywiąże sie z tego zadania znakomicie, mysle że zle go oceniacie, na podstawei asyst, strzałów i podań a nikt nie wymienia tutaj dobrej gry w defensywie, jak gra z Carrickiem to sam musi rozgrywać do przodu bo Carrickowi najlepiej podania wychodzą do piłkarza 5 metrów obok a jeszcze lepiej do tyłu... Fletcher wiadomo również defensor, Scholes pierwszej młodości nie jest, z Giggsen w środku chyba jeszcze nie grał i mysle ze z nim mogłby coś ugrać ale jak przypomina mi sie jego gra z Hargo to był pogrom w środku.

Do tego ma jeszcze 6 asyst, jeśli chodzi o kwestie sportowe powinien zostać bez dwóch zdań bo w klubie sa gorsi niż on ale jeśli to kwestia poza sportowa to niestety.

Co tu dużo mówić, Andy jest cienki, może ma tam parę przebłysków, ale więcej jego meczy to totalne niewypały. Pierwszy sezon miał w miarę dobry, ale później już było tylko gorzej. Także ja tego mało rozwojowego piłkarza pożegnałbym od razu. I jeden chuj czy pójdzie do Vasco, do City, Barcelony czy Realu. Ode mnie pa pa no i znajdź kiedyś formę Andy.

Valencia pewnie się cieszy, bo wie, że wypierdolą Anderson'a ;)

christ - w koncu Valencia dowiedzial sie, ze jest w Dream Team w Fantasy:)

sensacyjny uśmiech Valencii!
http://cache3.asset-cache.net /xc/96184426.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=77BFBA 49EF878921A343B2C87A49D8F5D12907470D29EE07D2D 8069B8DE11763C356B5C60F3C97D3

Prawdziwa baletnica:D
http://www.gettyimages.com/de tail/96184759/Manchester-United

Coś może być na rzeczy, bo na wczorajszych zdjęciach z treningu są prawie wszyscy poza właśnie Andersonem
http://tiny.pl/hm185

wszystko ok, ale nie ważne czy jest utalentowany i czy gra w kratkę, koleś prawdopodobnie BEZ POZWOLENIA klubu zostawił drużynę w ciężkim okresie i sobie pojechał.
no jakieś jaja.
ja go nawet lubię, bardziej niż Naniego, ale jak nie potrafi znieść rywalizacji to niech wypieprza do City, MU to klub dla twardych charakterów...

czytałem też że Anderson ma iść w rozliczeniu za Llorisa :/ jak Ando odejdzie to hajs trzeba przeznaczyć na kolejnego na tą pozycję

Vidić niby pokłócony z Realem i ma odejść tam za 20 mln hahaha

Ryjeq
To niech United sprzeda wszystkich zawodników,którzy nie grają co tydzień,bo tylko inkasują tygodniówki za nic.

Ostatnie zdanie powinno brzmiec tak:
W ogole ta jego technika zawsze wydawała mi się jakaś dziwna.

Niektórzy chyba zapomnieli, że jest jeszcze coś takiego jak tygodniówka.

"Chłopak gra słabo i się nie rozwija...ale żeby od razu sprzedawać? "- oczywiście, że nie, lepiej płacic spore pieniądze co tydzień za siedzenie na trybunach. Moim zdaniem on jest po prostu za słaby do Man Utd, przez 3 lata pod okiem Fergusona nie nauczył się dokładnie podawac do ziemi a do strzalu to sie nawet złożyc nie umie. W ogole ta jego zawsze wydawała mi się jakaś dziwna.

to wina SAFa

jaki był sens przerabiania go na defensywnego ... Anderson ma potencjał ale podobnie jak Nani mało wykorzystywany przez SAFa ... jestem zainteresowany jak to się skończy ... Scholes,Hargo,Fletcher,Carrick i Gibson ... nie wygląda to dobrze ... Anderson odejdzie a taki Gibson dalej będzie kaleczył styl w United!

Ciekawe jak to się potoczy jak odejdzie Anderson to chciałbym Gorcuffa !

Troche pominalem Gibsona i chyba dobrze, dla mnie to jeszcze melodia przyszlosci, znakomite uderzenie, ale musi poprawic wiele elementow swojej gry. Na pewno nikt sie go nie pozbedzie z klubu, mozliwe, ze wypozyczenie (najlepiej jakis slabiak Premiership, zeby lapal sie na pierwsza 11) na przyszly sezon dobrze by mu zrobilo.

O starej gwardii nie wspominam, wiadomo, graja poki moga i ile moga.

U nas srodek gra defensywnie i zdaje sie, ze ta taktyka troche niszczy graczy ofensywnie zorientowanych. Ando na pewno takim jest. Nawet zdaje sie ostatnio poprawil troche uderzenie z dystansu...;) Ale ma niestety za duzo obowiazkow w defensywie. Nie wiem co o tym wszystkim myslec. Jezeli z przodu bedzie gral kwartet Nani,Valencia,Berbatov,Roo, to na pewno w srodku nie ma miejsca dla AM. Przy takim zalozeniu lepiej grac Fletchem, Carrickiem i OH.

Co do Carricka, to wiemy, ze jego stac na bdb rozgrywanie, ale ta sama sytuacja - w United wiecej pracuje w defensywie, szczegolnie w tym sezonie (o ile gra), dlatego asysty nie sa wyznacznikiem jego gry. Wg statow (bodajze na Actim) Carrick z Fletchem wykonuja swietna robote (podobnie chyba Masche z Leiva), duzo odbieraja i celnie podaja, to wazne, nawet jezeli rzadko podejmuja ryzyko. Do Fletcha chyba nikogo nie trzeba przekonywac. Zobaczymy co bedzie po powrocie OH.

Dlatego, podsumowujac powyzsze, dla mnie pierwszy do odstrzalu jest wlasnie Ando, choc mysle, ze przy odpowiednich warunkach moglby byc znakomitym pilkarzem.

Brazylijczyk jest już u nas sporo czasu ale mimo to jednak dopiero 21-letni zawodnik. Wydaje mi się, że są w drużynie inni którzy bardziej zasłużyli na odstrzał. Co gra Carrick? Jeszcze nie zanotował nawet jednej asysty. O Parku też nie trzeba zbyt wiele mowić. No chyba, że Anderson sam chce odejść to już inna bajka.

Przeplata lepsze wystepy ze słabszymi a nie gra słabo... boże..

Chłopak gra słabo i się nie rozwija...ale żeby od razu sprzedawać? Oczywiście jeśli Manchester mu się znudził to adios.

szyderca myślę że bardziej bez użyteczny jest taki Gibson,Carrick czy Park niż Anderson... Równie dobrze można napisać że mamy bezużytecznego Nevilla czy Browna.

I to nei jest bezużyteczne trzymanie piłkarza... tak samo bezużytecznie trzymaliśmy Fletchera ? czy Barcelona Inieste ? Hiszpan jest o 4 lata starszy od Andersona a świetne zawody zaczął rozgrywać w wieku 23 lat i tak jak mówie piłkarz osiąga maksimum w wieku 24-6 lat a Anderson ma ogromny talent i potencjał tak więc to nie byłoby bezużyteczne trzymanie, tak myśle.

Tak podsumowując, jeżeli ktoś dalby za niego te 15 milionów funtów, to rozważyłbym jego transfer. Oczywiście zakładamy też, że są to w tym momemncie środki przeznaczone na zakup kogoś innego.

Lubie Andersona, pozytywny z niego chlopak, widac ze go w druzynie lubia, ale robienie z niego przy obecnych umiejetnosciach rozgrywajacego to jakis ponury zart.
Jego najgorsze mecze u nas to wlasnie te, gdy byl ustawiony za napastnikiem. Nie da sie byc 'dziesiatka' nie potrafiac podawac (hollywood passy prosto w aut, etc).
Rownoczesnie najlepsze mecze rozgrywal, gdy gral na defensywnym- schowal do kieszeni Gerrarda, Fabregasa. Tylko, ze to bylo dwa lata temu. Od tego czasu zbyt duzych postepow nie zanotowal.

ale Fletch to był wychowanek, a w przypadku Andersona mówimy nawet o 20 milionach funtów wydanych na ten transfer. Nikt nie będzie czekał w nieskończoność aż w końcu zacznie grać na wysokim poziomie. Za kilka miesięcy może już nie być Scholesa, więc kogoś trzeba będzie tam wystawiać. Obecny Anderson to cień rudego, który w niczym mu nie dorównuje. W tych czasach, przy tak wysokim poziomie PL zawodnik ma mniej czasu na rozwój. Albo masz to coś i jesteś graczem na miarę pierwszego składu albo do widzenia. Anderson na pewno ma takie umiejętności, ale jeden dobry mecz na kilkanaście słabych to za mało na MU.

czyli mamy trzymać zawodnika teoretycznie bezużytecznego przez najbliższe 3-4 sezony? to tez kiepsciawy pomysł.

Zgadzam tutaj się z Negativem,bo najlepszym przykładem jest Fletcher:) Jakiś czas temu,wiele osób chciało by odszedł.Anderson jest młody i jeszcze nie raz pokaże na co go stać.

Moim zdaniem też za wcześnie go sprzedajcie, za dużo porównań do Ronaldo gdzie wszyscy by chcieli by kazdy młody osiągał taki poziom jak Ronaldo w odpowiednim wieku, każdy piłkarz rozwija sie indywidualnie i Anderson możę wybuchnąć talentem w wieku 24 lat albo 26, wtedy piłkarz osiąga zazwyczaj maksimum swoich umiejętności, moim zdaniem Andersonowi brakuje trochę, na prawde niewiele by osiągnąć niezły poziom, gra w defensywie jego jest na prawdę na wysokim poziomie, jedynie kuleją u niego podania, czasami potrafi przyjebać fantastycznego crossa a czasami spierdolić proste podanie ale ja nadal wierze że to możę być nasz drugi Davids.

Co do Gibsona to żaden z niego talent, równie dobrze moglibyśmy kupić Mariusza Lewandowskiego, on też ma potężny strzał...

a tu sie zgodze z damt610 ze on zasuwa za duzo w defensywie to jest ofensywny pomocnik który powinien być takim wolnym elektronem nie trzymac sie kurczowo pozycjji wtedy pewnie grał by lepiej a co plotek okaże sie niedługo:) a glupio bedzie jak dzis zagra w 1 skladzie:P w prasie brytyjskiej

przesadzacie, koleś ma dopiero 21-lat, nie każdy rozwija się jak CR

lepiej go wypożyczyć żeby się ograł bo gra raz na 3 mecze do tego zasuwa w defensywie to potem mamy efekty jego gry

Moim zdaniem trzeba poczekac i poprostu dać mu grać,a nie w nagrode za pierwszy dobry sezon dostał przemianowanie na defensywnego pomocnika.Zresztą chyba nigdy nie grał przez dłuzszy czas na swojej pozycji.Każdy by się zagubił na jego miejscu.

A co do tekstu to może być coś na rzeczy bp SAF pare dni temu coś mówił,że jesli ktoś z nim zadrze to będzie musiał opuscic drużyne.

Odkąd zauważalny jest brak rozwoju Andersona, to jego odejście szkody by klubowi nie uczyniło. Tylko że jest ALE i to nie małe. MU gra jak gra i nawet sprzedawanie takiego Andersona jest zwyczajnym osłabianiem klubu. Tym bardziej że w pomocy już nie ma w kim wybierać. Transfer tak, ale najpierw by musiał ktoś przyjść i to nie znowu byle namiastka.

A Kielon z tym Gibsonem, heh :D Irlandczyk w egzotycznej Brazylii. Czy historia zna takie przypadki? A młodych zdolnych w MU to było na pęczki.

Kielon nie bluźnij. Gibson jest ograny, ma świetny strzał z dystansu i jest młody, po co sprzedawać tak perspektywicznego gracza?

Ja jestem za. U nas się nie rozwinął odpowiednio a tam pewnie by wymiatał. Jeszcze dorzuciłbym Gibsona w prezencie za darmo. Ogólnie moim zdaniem trzeba przewietrzyć nasz środek bo co z tego, ze mamy tylu pomocników gdy jak przyjdzie co do czego to brak ofensywnego a jak trzeba defensywnego to nie ma Fletcha.